Court No. - 34
Case :- WRIT - A No. - 6985 of 2021 Petitioner :- Vinay Kumar Singh Respondent :- State Of U.P. And 3 Others Counsel for Petitioner :- Sankalp Narain,Anil Kumar Pandey Counsel for Respondent :- C.S.C.
Hon'ble Yashwant Varma,J.
Heard Sri G.K. Singh, learned Senior Advocate for the petitioner as well as learned Standing Counsel for the respondents.
The petitioner is aggrieved by an order passed by the Regional Level Committee which recalls an order of regularisation made in favour of the petitioner on 24 October 2016. The relevant part of the aforesaid order dealing with the case of the petitioner reads thus:-
"श्री िविनय कु मार िसिंह की िनयिु क्ति स्नातक विेतनक्रम मे तदर्थर सि०अ० के रूप मे िदर्नांक 06.06.1993 को प्रबन्ध तंत्र द्वारा श्री सिुरन्द नाथ यादर्वि, सि०अ० की पदर्ोन्नतित प्रविक्तिा अथरशास्त्र के पदर् पर िजिला िविद्यालय िनरीक्षक, मऊ के पत्रांक-िशिविर/3941-42/91-92 िदर्नांकः 21.08.1991 को होने के फलस्विरूप िरक्ति पदर् पर की गयी। िजिला िविद्यालय िनरीक्षक, मऊ के पत्रांक/158/93-94/15.03.1994 द्वारा श्री िविनय कु मार िसिंह के िनयिु क्ति की िवित्तीय सिहमित इसि प्रितबन्ध के सिाथ प्रदर्ान की गयी िक आयोग सिे चयिनत अभ्यथी के कायरभार ग्रहण करने अथविा िकसिी तथ्य के िछिपाये जिाने की सिूचना प्राप्त होने पर प्रदर्त्त िवित्तीय सिहमित स्वितः सिमाप्त सिमझी जिायेगी। तत्पश्चात् 15 माचर, 1994 सिे श्री िविनय कु मार िसिंह का विेतन भुगतान प्रारम्भ हुआ। श्री िसिंह के िनयिु क्ति सिम्बन्धी अिभलेख मे िदर्नांकः 09 मई, 1993 को सिमाचार पत्र दर्ैनिनक दर्ेविल मे प्रकािशत िविज्ञापन की छिायाप्रित, िविद्यालय प्रबन्ध सििमित एविं चयन सििमित के प्रस्तावि, गणांक चाटर, प्रपत्र अ,ब, सिम्बन्धी न होने का प्रमाण पत्र, िजिला िविद्यालय िनरीक्षक द्वारा िनगरत अनुमोदर्न पत्र एविं माह अप्रैनल, 1994 के विेतन िबल की प्रमािणत छिायाप्रित उपलब्ध कराया गया हैन। श्री िविनय कु मार िसिंह, सि०अ० के अनुमोदर्न पत ् र की जिाँच िवििध िविज्ञान प्रयोगशाला, रामनगर, विाराणसिी सिे करायी गयी। फोरेिसिक जिाँच आख्या िदर्नांक 14.10.2020 द्वारा श्री िविनय कु मार िसिंह के अनुमोदर्न पत ् र पर सिम्बित न्धत अिधकारी का हस्ताक्षर सिही पाया गया। श्री सिुरन्द नाथ यादर्वि के प्रविक्तिा अथरशास्त्र के पदर् पर की गयी पदर्ोन्नतित को सिंयक्ति िशक्षा िनदर्ेशक, आजिमगढ़ मण्डल, आजिमगढ़ क आदर्ेश पत्रांक/944-47/2007-08 िदर्नांकः 29.06.2007 द्वारा िनरस्त कर िदर्या गया। तत्पश्चात् श्री सिुरन्दनाथ यादर्वि स्नातक वितनक्रमे मे कायर करते हुए विेतन भुगतान प्राप्त करने लगे। पुनः श्री सिुरन्द नाथ यादर्वि की पदर्ोन्नतित प्रविक्तिा अथरशास्त्र के पदर् पर िदर्नांक 05.07.2011 को हुयी। श्री सिुरन्दनाथ यादर्वि 30.06.2014 को प्रविक्तिा अथरशास्त्र के पदर् सिे सिेविािनविृत्त हो गये। श्री िविनय कु मार िसिंह सि०अ० पदर् पर कायररत रहते हुए विेतन भुगतान प्राप्त करते रहे। श्री िविनय कु मार िसिंह सि०अ० के िनयिक ् त ि सिम्बन्धी पत्राविली न ही िजिला िविद्यालय िनरीक्षक कायारलय मे हैन और न ही िविद्यालय मे उपलब्ध हैन। िवित ् त एविं लेखािधकारी माध्यिमक िशक्षा, मऊ को जिाँच के सिमय सिम्बोिधत पत ् र िदर्नांक 30.10.2015 मे सिम्बित न्धत िशक्षको ं द्वारा यह अविगत कराया गया िक िदर्नांक 23.10.2010 को िविद्यालय मे हुयी चोरी की घटना मे अन्य अिभलेखों के सिाथ िनयिु क्ति सिम्बन्धी पत्राविली भी चोरी हो गयी, िजिसिकी प्रथम सिूचना िरपोटर िदर्नांक 01.12.2010 को मधुबन थाने मे दर्जिर करायी गयी। इस ि प्रकार यह स्पष ् ट है न िक प्रबन्धक एविं श्री िविनय कु मार िसिंह द्वारा तथ्य गोपन कर िवििनयिमतीकरण हेतु अिभलेख प्रस्तुत िकये गये थे। िविद्यालय के प्रबन्धक/प्रधानाचायर एविं श्री िविनय कु मार िसिंह द्वारा कोई भी पुिष्टत सिाक्ष्य प्रस्तुत नही ं िकया जिा सिका।"
As is manifest from the aforesaid extract, the initial appointment of the petitioner is not doubted by the respondents. Even the signatures appearing on the order of approval have been found to be genuine. Additionally the Court notes that the aforesaid document was also sent to the Forensic Science Laboratory whose report has come back with the observation that the document is genuine. The sole ground on which a doubt is cast is the fact that the concerned record could not be found in the office of the respondents. That circumstances alone cannot possibly sustain a charge of fabrication of records or concealment of material facts.
In view of the aforesaid, learned Standing Counsel submits that the impugned order is clearly rendered unsustainable and the ends of justice would merit the matter being remitted for fresh consideration.
Accordingly and for the aforesaid reasons, the writ petition is allowed. The impugned order dated 22 March 2021 is quashed insofar as the petitioner is concerned. The matter is remitted to the Regional Level Committee for deciding the issue afresh. All contentions of respective parties on merits are kept open.
Order Date :- 27.7.2021 Rakesh (Yashwant Varma,J.)