Court No. - 51
Case :- GOVERNMENT APPEAL No. - 469 of 2018 Appellant :- State Of U.P.
Respondent :- Shakir Alias Shakeel And 2 Others Counsel for Appellant :- G.A.
Counsel for Respondent :- Jai Shanker Malviya
Hon'ble Vipin Sinha,J. Hon'ble Ifaqat Ali Khan,J.
Heard Sri Patanjali Mishra, learned AGA appearing for the State in Government Appeal No. 469 of 2018 by means of which leave has been sought to appeal against the judgement and order dated 21.12.2017 by means of which the accused-respondents have been acquitted of the offences under Sections 392, 328, 342, 307/34, 420 IPC and we have also heard Sri Jai Shanker Malviya, learned counsel appearing for the accused-respondents.
We have also perused the findings as recorded by the court concerned.
Sri Patanjali Mishra, learned counsel has pressed the application seeking leave to appeal and has contended at the bar of this Court that the order of the Court concerned is not supported by evidence on record that the evidence produced by the prosecution has not been appreciated in its correct perspective and the findings are perverse.
Keeping in view the contention as has been raised at the bar of this Court by Sri Patanjali Mishra, learned AGA appearing for the State and also keeping in view of the arguments that have been forwarded by Sri Jai Shanker Malviya appearing for the accused respondent, the Court proceeds to examine the record which is available and the findings as have been recorded by the Court concerned.
The fact remains that in the present case, the star witness was PW1 who was the driver of the said vehicle said to have been looted.
The Court while going through the record and discussing the testimony of PW1 as observed herein below:
"27- बततौर पपी०डब्ललू०-१ ववादपी ममुकदमवा नने जजिरह मम यह स्वपीकवार ककयवा हहै कक, एफ०आई०आर० अजवात मम जलखवायवा। एफ०अई०आर० मम यह नहहीं जलखवायवा थवा कक, ममुललजिमवाननों कको सवामनम आनम पर पहचवान लनेगवा। कफर कहवा कक, पमुजलस कको कहवा थवा कक, ममुललजिमवान आयमगने तको पहचवान लनेगवा, परन्तमु न तको ववादपी कक एफ०आई०आर० मम, न हपी धवारवा-१६१ ददं०प्र०सदं० सदंकहतवा कने बयवान मम उक्त बवात कवा उलनेख हहै। यहहीं पर यह भपी उलनेख ककयवा जिवानवा समपीचपीन हकोगपी कक, घटनवा कने पवादंच सवाल बपीत जिवानम कने बवाद उसनम सत्र परपीक्षण सदंख्यवा-८४५/१३ कने ममुललजिम पमुरुषकोत्तम कक पहचवान ककयवा, वह भपी उसकने घर मनेरठ जिवाकर। जिबकक इस मवामलने कक ककोई कववनेचनवा पमुजलस नने नहहीं ककयवा। स्वयदं ववादपी हपी कववनेचक बनकर ममुललजिम कक पहचवान ककयवा। ववादपी स्वयदं भपी स्वपीकवार ककयवा हहै कक, उसनम पमुरुषकोत्तम वमवार्मा कको उसकने कनववास पर जिवाकर पहचवानवा। घटनवा वषर्मा २००८ कक हहै और ममुललजिम पमुरुषकोत्तम कक पहचवान वषर्मा २०१३ मम ककयवा। यह भपी स्वपीकवार ककयवा कक, ममुललजिम कत्रभमुवन, जिको कक नवाबवाजलग थवा, उसकवा ममुकदमवा भपी छलू ट चमुकवा हहै। उक्त ममुकदमम मम उसनम ममुख्य परपीक्षवा मम ककसपी ममुललजिम कवा नवाम नहहीं जलयवा, न हपी ककसपी कक पहचवान बतवायवा थवा। जिबकक प्रस्तमुत सत्र परपीक्षण ववादनों मम यह बतवायवा कक, ममुललजिम पमुरुषकोत्तम वमवार्मा कको उसनम मनेरठ मम और अन्य दको ममुललजिमवाननों कक रल ममुरवादवाबवाद पर पहचवान ककयवा। वने स्टनेशन, 28- इस प्रकवार ववादपी पपी०डब्ललू०-१ कवा बयवान प्रत्यनेक स्तर पर कवरकोधवाभवासनों सने भरवा हहै, जिको उसकने दवारवा ककशकोर न्यवाय बकोडर्मा, ममुरवादवाबवाद मम चलने मकदमवा सदंख्यवा-
322/08 सरकवार बनवाम कत्रभमुवन जसदंह मम कदयने गयने ववादपी ममुकदमवा कने स्वयदं कने बयवान सने मनेल नहहीं खवातवा हहै। जिब इस अदवालत कने समक्ष ववादपी नम बयवान कदयवा तको अपनम बयवाननों मम एफ०आई०आर मम कहहीं भपी यह नहहीं कहवा हहै कक, ममुललजिमवाननों नने तमदंचवा कदखवाकर जिबरदस्तपी नशपीलपी गकोजलयवादं जखलवायपी। जिबकक पपी०डब्ललू०-१ अपनम सवाक्ष्य मम कहवा हहै कक, ममुललजिमवाननों नने जिबरदस्तपी तमदंचने कने बल पर नशपीलपी गकोजलयवादं जखलवायपी। एफ०आई०आई० मम यह जलखवा गयवा हहै कक, ममुललजिमवाननों नने उसने जिदंगल मम बवादंध कदयवा, जिबकक बयवान मम कहवा हहै कक, दको कदन तक वह जिदंगल मम पनेड़ सने बदंधवा रहवा। कफर कहवा कक, पनेड़ सने उसकने हवाथ नहहीं बदंधने थने, कने वल गदर्मान और कमर बवादंधपी थपी। यह भपी स्वपीकवार ककयवा कक, वह घटनवा कने समय कजथत ममुललजिमवाननों कको ककरवायने पर लनेकर जिवा रहवा थवा, जिबकक बततौर पपी०डब्ललू-१ पनेजि-८ पर यह स्वपीकरवा ककयवा कक, उसकक गवाड़पी टहैक्सपी मम पदंजिपीकक त नहहीं हहै, न हपी उसकक गवाड़पी कवामकशर्मायल मम हहै।"
On the basis of the testimony of PW3, Tribhuvan with the present accused-respondent has been implicated. The Court has elaborately in this regard stated in paragraph 37 as under:-
"पपी०डब्ललू०-३ कने उपरकोक्त सम्पलूणर्मा बयवान कने अवलकोकन सने स्पष्ट हहै कक, सह-
अकभयक्त (नवाबवाजलग) कत्रभमुवन कने बतवानम पर अकभयक्त परुषकोत्तम, शवाककर व चवादंद बवाबलू कवा नवाम प्रकवाश मम आयवा। उपरकोक्त तपीननों अकभयक्तनों कको पपी०डब्ललू-३ नने कगरफ्तवार नहहीं ककयवा, न हपी उपरकोक्त तपीननों कने कब्जिने सने गवाड़पी व तमदंचवा-कवारतलूस बरवामद हहए। जिहवादं तक सह-अकभयक्त कत्रभमुवन, जिको कक ककशकोर न्यवाय बकोडर्मा, ममुरवादवाबवाद दवारवा इसपी अपरवाध सदंख्यवा व धवारवाओदं मम दकोषममुक्त ककयवा जिवा चकवा ह।है उक्त दकोषममुकक्त कने कनणर्माय कने कवरुद्ध ववादपी नने सरकवार कने कवरूद्ध अपपील ककयवा। अपपील भपी ववादपी कक खवाररजि कक जिवा चमुकक हहै। एसने नवाबवाजलग कत्रभमुवन कक सदंस्वपीकक कत कने आधवार पर अकभयक्तगण पमुरुषकोत्तम वमवार्मा, चवादंद बवाबलू व शवाककर उफ शककल कवा नवाम प्रकवाश मम आयवा। "
It has further come on record that it was the police who had recovered a car from Tribhuvan from Hariyana. However, it has come on record that as far as Tribhuvan is concerned, he was declared a juvenile and was released by the Juvenile Board against which an appeal was filed and the appeal too has been dismissed. As far as disputed Scarpio is concerned, it is apparent as per the evidence on record that none of the accused were made to face the identification parade as mentioned in para 59-
"उपरकोक्त तथ्यनों कने उलनेख सने यह स्पष्ट हहै कक, अकभयक्त पमुरुषकोत्तम वमवार्मा, चवादंद बवाबलू व शवाककर उफर्मा शककल कने कब्जिने सने कमु छ बरवामद नहहीं हहआ। अकभयक्त पमुरुषकोत्तम वमवार्मा कगरफ्तवार भपी नहहीं ककयवा गयवा। अकभयक्तगण चवादंद बवाबलू व शवाककर उफर्मा शककल कको दसरने कववनेचक नम ववादपी कक कनशवानदनेहपी पर रलवने स्टशनने , ममुरवादवाबवाद सने कगरफ्तवार ककयवा, न हपी उसकने कवरूद्ध ककोई सवाक्ष्य हहै। अकभयक्तनों कक ककोई कशनवाख्त नहहीं करवायपी गयपी। मवात्र पमुजलस अकभरक्षवा मम रहतने हहयने सह अकभयक्त/ ककशकोर अपचवारपी कत्रभमुवन कने बयवान कने आधवार पर अकभयक्तगण चवादंद बवाबलू, शवाककर उफ शककल व पमुरुषकोत्तम वमवार्मा कको अकभयक्त बनवायवा गयवा।"
And thus, the Court has concluded herein below:
"इस प्रकरण कवा ममुख्य अकभयक्त, जजिसकने कब्जिने सने तथवा कजथत ललूट कक स्कवाकपर्मायनों गवाड़पी व तमदंचवा- कवारतलूस गड़गवादंव(हररयवाणवा) कक पमुजलस नने बरवामद ककयवा, वह अकभयक्त कत्रभमुवन जसदंह उफर्मा सकोनलू हहै, जिको कक ककशकोर अपचवारपी थवा, जजिसकवा कवचवारण ककशकोर न्यवायवा बकोडर्मा, ममुरवादवाबवाद दवारवा इसपी अपरवाध सदंख्यवा व धवारवाओदं मम ककयवा गयवा, जिको कवचवारण न्यवायवालय, ककशकोर न्यवायवा बकोडर्मा, ममुरवादवाबवाद दवारवा गमुणदकोष कने आधवार पर कदनवादंक 7-6-13 कको दकोष ममुक्त ककयवा गयवा। इसकने कवरूद्ध ववादपी करतवार जसदंह नने फतौजिदवारपी अपपील सदंख्यवा 156/14, कवारतवार जसहदं बनवाम कत्रभमुवन जसदंह उफर्मा सकोनलू आकद यकोजजित ककयवा। ववादपी करतवार जसहदं कक उक्त फतौजिदवारपी अपपील सदंख्यवा 156/14 करतवार जसदंह बनवाम कत्रभमुवन जसदंह उफर्मा सकोनलू आकद भपी कदनवादंक 05-09-17 कको गमुणदकोष कने अधवार पर कनणर्णीत कक गयपी। ववादपी कक अपपील कनरस्त कर दपी गयपी। कवदवान ककशकोर न्यवाय बकोडर्मा कने दवारवा पवाररत कनणर्माय कदनवादंक 07/06/13 कक पमुष्ट कक गयपी।"
In view of the aforesaid facts and circumstances of the case, it cannot be said that the view taken by the Court below is not possible and plausible thus the judgment of the court below cannot be interfered with by this Court only on account of the fact that another view is possible.
Learned A.G.A. has not been able to point out any illegality or perversity with the findings as recorded by the court below and thus it cannot be said that the view taken by trial court is a perverse view. Thus in view of aforesaid consistent legal position as elaborated above and also in view of the fact that learned A.G.A. has failed to point out any illegality or perversity with the findings so recorded in the impugned order, no case for interference has been made out. No interference with the impugned judgment and order of acquittal is warranted. Accordingly the application seeking leave to appeal is rejected. Consequently, appeal is also dismissed.
Let a copy of this order be certified to the court concerned for necessary compliance.
The lower court record will be placed on the record of Criminal Appeal No. 98 of 2018.
Order Date :- 26.7.2018 P Kesari